这场悲剧，按照法律的走向，可能伴娘本人得承担一半的责任，理由是她作为成年人，具有民事行为能力，她必须对自身负起主要责任。这样的法律设计，我以为，是有缺陷的。原因在于，一个有民事行为能力的人，在这样低俗落后的糟粕文化中，她实际上无能为力。在一些地方，原本就是把做伴娘伴郎，当成“替酒鬼”来看待的——既然你做了伴郎伴娘，逼你喝酒就是天经地义。这种让别人拿生命来喝酒的强制性，实际上是丛林法则，它本身应该属于法治规范的范畴。

伴娘也是成年人了，她理当为自己的行为负责。拿生命去拼酒，用所谓的豪气和勇气来证明自己，拼出满堂彩又能如何？有些人不是劝酒而是灌酒，他就想看你出丑，看你不省人事的模样；有些人明明可以适可而止，偏偏要放纵自己；一些人知道这么喝下去会出问题，故意为之，逞口舌之快；更有一些人抱着看热闹不嫌事大的心态听之任之。婚礼上的笑声掩盖了这些龌龊的举动，就好像洞房里，一群人围着伴娘上下其手，明明是猥亵，却好像在做一件很开心很光明正大的事。

但如果说没人逼的话，伴娘还会如此喝酒吗？没有人拼酒，伴娘也不会自顾自地往嘴巴里灌。我们也许可以指责一个意识清楚的人为什么不停下酒杯，可是无法指责一个已经喝醉了的人。当一个人在喝多了以后，行为失去控制能力，自我意识不足，对酒的危害性失去认识时，你不能把她当成一个正常人看待，这个时候，保护安全的责任就转移到组织者、周围人的身上了。看到差不多了就不要再劝了，哪怕不是劝酒拼酒的人，看到这种情况下，你有没有去制止姑娘继续喝酒呢？哪怕你没有直接制止，那你有没有去劝那些劝酒的人呢？

比酒更毒的是人心，这不是恶俗可以解释的，这已经是一种犯罪了，一种有意为之的恶。它不会因为发生在婚礼上，就合理合法了。劝酒者是恶，纵容者是恶，旁观者也是恶。这些软刀子看不到血，但招招致命。这些行为被笑声装扮得很善意很喜庆，骨子里却透着真正的恶。

喝酒人自己得负责，新郎新娘、组织者、劝酒的人固然得负责，但周围那些旁观者，也难辞其咎，是你们的纵容和不作为将一个姑娘推到了深渊。这起事件中，法律自然会对这些人作出严惩，但有些是属于良知和道德的东西，不是法律可以解决的。它需要每个人有自己的责任意识，有自己的行为底线，有行为规范的起码认同。等到出了事再追责，对死去的人来说又有什么意义呢？